Öncelikle dosyayı takip ettiği tespit edilen vekil yerine vekaletnamede ismi olsa bile dosyayı takip etmeyen vekile tebligat yapılması dahi usulüne uygun değildir.

İlk Derece Mahkemesinin karar başlığında davacı vekili olarak Av. … ve Av. …’ün isimleri yazılmıştır. Dosyada ön inceleme duruşmasına yetki belgesi ile Av. … katılmış ise de; dosyaya sunulu vekaletnamede Av. … ve Av. … … dahil 11 avukatın ismi geçtiği, avukatlardan …’nın ilk celse için mazeret verdiği, ikinci, üçüncü, beşinci ve son celselere Av. …’ün yetki belgesine istinaden katıldığı, dördüncü celseye ise yine Av. …’ün mazeret bildirdiği görülmektedir. Şu halde, dosyaya verilen dava dilekçesi dahil tüm dilekçelerin …’da ikamet eden ve vekaletnamede ismi geçen Av. … … tarafından verildiği ve ilk derece yargılaması boyunca tüm tebligatların Av. … …’na yapıldığı, duruşmaların ise ön inceleme duruşması haricinde istinaf aşamasından sonra vekillikten çekildiği tespit edilen Av. … … tarafından yetkili kılınan Av. … tarafından takip edildiği görülmektedir. Dosyada İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçeli karar başlığında da ismi yazılı Av. …’e yada daha önce tüm tebligatların yapıldığı Av. … … yerine sadece bir kez ve ön inceleme aşamasında dosyaya dahil olan ve daha sonradan da dosyayı takip etmediği anlaşılan Av. …’a tebliğ edildiği görülmektedir. Dairemiz uygulamasına göre, öncelikle dosyayı takip ettiği tespit edilen vekil yerine vekaletnamede ismi olsa bile dosyayı takip etmeyen vekile tebligat yapılması dahi usulüne uygun değildir. ( Bkz. Dairemizin 22.12.2020 tarih 2020/7176-2020/19662)