İHALEYE TEMİNATSIZ KATILAN HİSSEDAR İHALE ALICISININ, açık artırmada en yüksek teklifi verip de SÜRESİ İÇİNDE İHALE BEDELİNİ YATIRMAMASI NEDENİYLE DİĞER HAK SAHİPLERİNE KARŞI SATIŞ MASRAFLARI VE TEMİNAT TUTARI KADAR SORUMLU TUTULACAĞINA İLİŞKİN YASAL BİR DÜZENLEME BULUNMADIĞI gibi, satış karar tarihi itibarı ile yürürlükte olmayan İİK’nın 133. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması da mümkün değildir. İİK’nın 115/3. maddesinde alınan teminatın iade edilmeyeceği düzenlenmişken, ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİNE İLİŞKİN SATIŞLARDA HİSSEDARIN HİSSESİNİN TEMİNATI KARŞILAMAYA YETTİĞİ DURUMLAR HAKKINDA DÜZENLEME BULUNMADIĞI anlaşılmaktadır. Bu nedenle, YATIRILMAYAN TEMİNATA İLİŞKİN OLARAK SATIŞ MEMURLUĞUNCA DAVACININ HİSSESİNE İSABET EDEN 723.942,62 TL’NİN İNDİRİLMESİNDEN SONRA, DİĞER HİSSEDARLARIN HİSSELERİNE İSABET EDEN TEMİNAT MİKTARI OLAN 2.171.827,88 TL’NİN DAVACININ HİSSESİNE İSABET EDEN SATIŞ BEDELİNDEN DÜŞÜLMESİNE İLİŞKİN SATIŞ MEMURU İŞLEMİ USUL VE YASAYA UYGUN OLMADIĞI..
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Esas No:2024/2030 Karar No:2024/2693-
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2024/8289 KARAR NO:2025/2045
